MCK vs Heljan MX

af Knarbjerg ⌂, Nordsjælland, lørdag 08. december, 2018, 13:16 (256 dage siden)

Hej

Jeg har lavet en lille billedserie og tilføjet et par bemærkninger om førstehåndsindtrykket af MCK's MX 1044 sammenlignet med en Heljan MX

Det hele kan ses her:
http://www.knarbjerg.blogspot.com

--
Mvh
Knarbjerg
http://knarbjerg.blogspot.com/

MCK vs Heljan MX

af Josax1978, lørdag 08. december, 2018, 14:16 (256 dage siden) @ Knarbjerg

God gennemgang af Mx.
Og fine bemærkninger der er underbygget med billeder.

Ud fra dine billeder, må jeg erkende, at jeg også foretrækker heljans udgave.

Avatar

MCK vs Heljan MX

af CCS ⌂, mandag 10. december, 2018, 17:57 (254 dage siden) @ Josax1978

Jeg har lige modtaget McKs MX 1044 og har i forvejen Heljans MX 1015 - jeg kan kun sige: McKs MX 1044 er elegant og meget vellavet.

Der ud over vil jeg tilføje:
Overfladen er mat og ikke plastikskinnende.
Der ingen hæfteringe, hvilket jeg sætter stor pris på.
Vedrørende taget, så skal man nok kikke på de billeder der er til rådighed på nettet, for jeg tror faktisk at McK rammer plet og så er det jo ganske befriende, at McK ikke støber det hele ud i et og derved skaber et fladt udtryk, men der i mod går den svære vej og følger forbilledets opbygning hvor det er muligt. Det er set med mine øjne - McKs styrke.

//Bjørk

MCK vs Heljan MX

af bl @, mandag 10. december, 2018, 20:05 (253 dage siden) @ CCS
redigeret af bl, mandag 10. december, 2018, 20:08

Billederne her: https://www.jernbanen.dk/motor.php?s=8&litra=MX&typenr=2 viser tydeligt, at der er niveauforskelle i de enkelte dele af taget.

--
Bjarne Larsen
Moderator

MCK vs Heljan MX

af Peter Linaa, mandag 10. december, 2018, 20:09 (253 dage siden) @ bl

Undskyld mig herr Bjarne Larsen, men hvor fører dit link hen?

M v h
Peter L

MCK vs Heljan MX

af bl @, mandag 10. december, 2018, 20:10 (253 dage siden) @ Peter Linaa

Her: https://www.jernbanen.dk/motor_solo.php?s=8&lokid=3

--
Bjarne Larsen
Moderator

MCK vs Heljan MX

af Peter Linaa, mandag 10. december, 2018, 20:56 (253 dage siden) @ bl

Her: https://www.jernbanen.dk/motor_solo.php?s=8&lokid=3

O K, tak for det, herr Bjarne Larsen.

M v h
Peter L

MCK vs Heljan MX

af Knarbjerg ⌂, Nordsjælland, mandag 10. december, 2018, 21:22 (253 dage siden) @ bl
redigeret af Knarbjerg, mandag 10. december, 2018, 21:26

Tak Bjarne

De billeder er jo ret svære at argumentere imod og, jeg har straks rettet i min kritik på det punkt og indsat et link svarende til det, du har postet her, så man direkte fra blokken kan sammenligne med billederne.
Som jeg også har tilføjet i min tekst, tror jeg godt, der kan være en lille forskel fra serienummer til serienummer på, hvor stor højdeforskellen er på modellen og dermed, hvordan den virker visuelt. Så på det punkt tror jeg man skal have en model i hånden for at danne sin egen mening

--
Mvh
Knarbjerg
http://knarbjerg.blogspot.com/

MCK vs Heljan MX

af Morten Hedemann @, tirsdag 11. december, 2018, 14:58 (253 dage siden) @ CCS

Overfladen er mat og ikke plastikskinnende.

Heljan har både udsendt matte og blanke udgaver af den rødbrune MX.


Mvh
Morten Hedemann

MCK vs Heljan MX

af sorensen_dk @, lørdag 08. december, 2018, 21:51 (255 dage siden) @ Knarbjerg

RC kongen har stadig udsalg af Heljan MX 1005....

(og Hobbytrade IKA)

MCK vs Heljan MX

af Claus E. Hansen @, Silkeborg, søndag 09. december, 2018, 11:02 (255 dage siden) @ Knarbjerg
redigeret af Claus E. Hansen, søndag 09. december, 2018, 11:27

Jeg mener også man skal se på helhedsindtrykket af MCK MX´eren. Og her er man slet slet ikke i tvivl om hvad det er man har med at gøre.

Den kritik der har været fremme er småtterier, efter min mening, ikke noget der går ud over det. Den nye MX er også bedre detaljeret, ligesom jeg syntes at bemalingen er ramt lige i øjet, selv om jeg kun har kigget på fotos.

Men det er naturligvis et spejl på hvad den enkelte MJ´er går op i. Og her er vi heldigvis forskellige.

Overvejer i hvert fald stærkt den nye MX, når den kommer i AC (har slanke sporskifter og kurver), har ellers to Heljan MX i forvejen.

Til sammenligning har Rocos MY også nogen småtterier i forhold til Heljans og Märklins nye MY, men det har jo ikke afholdt os fra at købe dem. For det er godt og solidt kram.

Hver producent har nogen fordele og ulemper i forhold til de andre.

Det er altså ikke fatale fejl der er tale om, der gør den uegnet til at dansk anlæg.... Mange glemmer at modeljernbane altid vil være noget med kompromiser og især i H0. Og det gælder for alle producenter.

Min opfordring lyder; bak op om modellerne, så vi bliver ved med at få nye ting. Alternativet er måske ingenting igen....

Mvh
Claus

MCK vs Heljan MX

af sorensen_dk @, mandag 10. december, 2018, 11:31 (254 dage siden) @ Claus E. Hansen

Alternativet er måske ingenting igen....

Hvor tit har vi hørt den sang?

MCK vs Heljan MX

af Claus E. Hansen @, Silkeborg, mandag 10. december, 2018, 16:24 (254 dage siden) @ sorensen_dk

Der er ikke købetvang.

Mvh
Claus

MCK vs Heljan MX

af Claus E. Hansen @, Silkeborg, onsdag 12. december, 2018, 21:54 (251 dage siden) @ Knarbjerg
redigeret af Claus E. Hansen, onsdag 12. december, 2018, 22:45

Så har jeg lige haft en AC-udgave i hånden af MCK´s MX 1044 (udgaven uden lyd). Det er virkeligt godt og robust kram, og kan vel til en vis grad her sammenlignes med Märklins/Trix´s nye MY.

Det går fint med at komme igennem slanke K-sporskifter og R4 kurver (og får også et anlæg efter det, da jeg bl.a. også vil kunne køre med Heljans damp). Andre sporskifter og kurver i AC, ved jeg ikke noget om.

Trækkraften må være enorm pga. vægten. En maskine der kort og godt trækker alt hvad man hænger efter den. Og som det også har været nævnt, så er der rigtig mange fine detaljer med.

I al respekt for Heljans MX, så er den ikke helt så solid og robust (og ikke noget forkert om det overhovedet, har masser af Heljan). Den kan så sikkert til gengæld klare skarpere kurver og sporskifter i AC?

Skal jeg så vælge en MX af de to, så bliver det MCK´s. Og mht. MY, så vil jeg også vælge Märklins/Trix´s nye udgave.

Mvh
Claus

MCK vs Heljan MX

af Bent Larsen, onsdag 12. december, 2018, 22:57 (251 dage siden) @ Claus E. Hansen

Hej
Heljan MX kan køre på en M 5120. OT det kan McKs ME også.
Vh
Bent Larsen

Dekas kommer med privatbane MX :-)

af Jan Bøgedal Slundt @, torsdag 13. december, 2018, 00:11 (251 dage siden) @ Bent Larsen

Hej :-)
I Følge Dekas, kommer de med privatbane MX, OHJ i gl. og ny bemaling, Lollands banen og...?
mvh Jan

MCK vs Heljan MX

af Claus E. Hansen @, Silkeborg, torsdag 13. december, 2018, 00:34 (251 dage siden) @ Bent Larsen
redigeret af Claus E. Hansen, torsdag 13. december, 2018, 00:41

Kan se på Fyns Modeltogs hjemmeside at MCK MX ikke kan køre på R1-kurver. Så går det i hvert fald ikke i den afvigende del i Märklins korte sporskifter. Ved ikke med de buede sporskifter?

Man skal vist heller ikke tøve for længe hvis man vil have en, efter hvad det kan ses rundt omkring.

Mvh
Claus

MCK vs Heljan MX

af Bent Larsen, torsdag 13. december, 2018, 06:07 (251 dage siden) @ Claus E. Hansen

Hej
Der står på McKs hjemmeside mim R 43, så der er klart meldt ud hvad den kan. Ja man skal nok være hurtig, forhandlerne får 3 AC af hver nr. Ifølge en forhandler kan han sælge 8 af hvert nr.
Vh
Bent Larsen

MCK vs Heljan MX

af bygger01, Herning, torsdag 13. december, 2018, 13:16 (251 dage siden) @ Claus E. Hansen

Det med at bruge R1 o.s.v. er lidt udflydende begreb, men når der tales om AC, så er det lettere, for der findes kun to systemer fra Märklin !

Ved C skinner begynder det med:

360 / 437,5 / 515 / 643,6 og det smalle sporskifte har radius 437,5 mm

Ved K er det ( har udeladt industrikurven på 295,4 + den med 902,4 );

360 / 424,6 / 553,9 / 618,5 og det smalle har radius 424,6 mm


Så MX skulle da kunne komme omkring i de sporskifter .....


Men hvis du havde skrevet de krumme sporskifter, så er sagen værre for begge systemer, de har 360 mm i den mindste kurve .....

--
Jørgen Steffensen

MCK vs Heljan MX

af Claus E. Hansen @, Silkeborg, torsdag 13. december, 2018, 14:20 (251 dage siden) @ bygger01

Som sagt; jeg har ikke små K-sporskifter og krumme K-sporskifter på min bane, kun de slanke K-skifter, hvilket har forebygget en hel del bøvl med diverse materiel.

Men jeg ville klart vælge at få det testet først inden evt. køb, når snakken går på de omtalte sporskifter. Næsten uanset hvilken producents materiel.

Mvh
Claus

MCKs flotte MX. Gennemgang af epoke IV Mx.

af f.ormstrup ⌂ @, fredag 21. december, 2018, 00:13 (243 dage siden) @ Knarbjerg

Jeg havde desværre lidt problemer med kamaraet i dag, så det blev kun til 4 billeder + en lille video. se link

[image]

--
Mvh
Flemming Ormstrup
SVJMJK

MCKs flotte MX. MX 1021

af UTJ, søndag 23. december, 2018, 17:56 (241 dage siden) @ f.ormstrup

Tak for hurtigt kig. Dine billeder viser sådan set ikke at "DSB" er for tyndt - er det ikke som det var i 1970'erne for "DSB"-logoet fik senere en mere "fed" udførelse, som ikke rigtig virkede som værende i Jens Nielsens design-ånd. Men hvis det er tilfældet, at det er for tyndt, er det flot at McK udbytter.

MCKs flotte MX. MX 1021

af Svend B J @, søndag 23. december, 2018, 18:45 (241 dage siden) @ UTJ
redigeret af Svend B J, søndag 23. december, 2018, 18:49

Tak for hurtigt kig. Dine billeder viser sådan set ikke at "DSB" er for tyndt - er det ikke som det var i 1970'erne for "DSB"-logoet fik senere en mere "fed" udførelse, som ikke rigtig virkede som værende i Jens Nielsens design-ånd. Men hvis det er tilfældet, at det er for tyndt, er det flot at McK udbytter.

.
Så kan man selv vurdere:

[image]

[image]

[image]

[image]

.
.
.
.

--
Svend
[image]

MCKs flotte MX. MX 1021

af Morten Flindt Larsen, tirsdag 25. december, 2018, 17:19 (239 dage siden) @ UTJ

Tak for hurtigt kig. Dine billeder viser sådan set ikke at "DSB" er for tyndt - er det ikke som det var i 1970'erne for "DSB"-logoet fik senere en mere "fed" udførelse, som ikke rigtig virkede som værende i Jens Nielsens design-ånd. Men hvis det er tilfældet, at det er for tyndt, er det flot at McK udbytter.

Mig bekendt var alle DSBs 1970'er påskrifter lige "tykke", dvs. med den samme typografi; ikke "bold" eller "slim". Den eneste forskel, der var, var valget af punktstørrelse, hvor den første serie af ommalede MX, MY, MZ og vogne fra 1972 havde store logotyper, hvilket Jens Nielsen & Co. ret hurtigt ændrede til en mindre punktstørrelse.

MX 1021 påskrifter epoke IV (DSB design)

af Svend B J @, tirsdag 25. december, 2018, 19:24 (238 dage siden) @ Morten Flindt Larsen
redigeret af Svend B J, tirsdag 25. december, 2018, 19:28

Mig bekendt var alle DSBs 1970'er påskrifter lige "tykke", dvs. med den samme typografi; ikke "bold" eller "slim". Den eneste forskel, der var, var valget af punktstørrelse, hvor den første serie af ommalede MX, MY, MZ og vogne fra 1972 havde store logotyper, hvilket Jens Nielsen & Co. ret hurtigt ændrede til en mindre punktstørrelse.

.
Det har du helt ret i .......

[image]

[image]

--
Svend
[image]

MCKs flotte MX. MX 1021

af Svend B J @, tirsdag 25. december, 2018, 21:56 (238 dage siden) @ Morten Flindt Larsen

Mig bekendt var alle DSBs 1970'er påskrifter lige "tykke", dvs. med den samme typografi; ikke "bold" eller "slim". Den eneste forskel, der var, var valget af punktstørrelse, hvor den første serie af ommalede MX, MY, MZ og vogne fra 1972 havde store logotyper, hvilket Jens Nielsen & Co. ret hurtigt ændrede til en mindre punktstørrelse.

.
Som det kan læses andet sted (henvisning til designmanualen), måtte man ikke bytte rundt på den positive og den negative udgave af logoet. Det var så det der alligevel skete, da nogle af lokomotiverne blev opmalet i 90´erne. Se bl a her
https://www.jernbanen.dk/motor_solo.php?s=8&lokid=182

--
Svend
[image]

MCK vs Heljan MX

af nb @, lørdag 22. december, 2018, 01:47 (242 dage siden) @ Knarbjerg

Hej.

Er Heljans MX ikke tydeligt for høj i forhold til forbilledet? Heljans MX synes at være højere end Mck´s på de viste billeder.

Vh
Niels

MCK vs Heljan MX

af h087 ⌂ @, bagsværd, lørdag 22. december, 2018, 08:15 (242 dage siden) @ nb

;-)

jov, den "katastrofale" højdeforskel kan der bla læses om i denne tråd

https://www.signalposten.dk/forum/index.php?id=9238

prøv lego eller brio istedet

mvh
h087

--
med venlig hilsen
henning orlowicz h087 - h087@hotmail.dk

Kommentarer, rettelser og tilføjelser til denne side modtages med tak.







Copyright © 2019 Jernbanen.dk - Alle rettigheder forbeholdes - Om Jernbanen.dk - Kontakt redaktionen